Court ruling № 140360188, 01.10.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3140/25

Провадження № 6/309/110/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження 79925161 з виконання виконавчого листа №309/3140/25 виданий 06.11.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Менчул» суми заборгованості у розмірі 23434,34 грн. та 3028,00 грн. судових витрат.

На даний час рішення та вимога боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання відповідного рішення, то просить тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні Хустського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження 79925161 з виконання виконавчого листа №309/3140/25 виданий 06.11.2025 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Менчул» суми заборгованості у розмірі 23434,34 грн. та 3028,00 грн. судових витрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Українри.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 28.05.2026 за №479384764 майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Згідно інформації наданої МВС України від 17.02.2026 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у ОСОБА_1 відкриті декілька банківських рахунків у банківських установах, а саме: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Універсалбанк», АТ «Акцент -Банк», АТ «Ощадбанк», однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Також до подання долучено докази направлення боржнику кореспонденції державним виконавцем рекомендованими листами.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка с боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який мас паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

З наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що: на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася поштова кореспонденція від державного виконавця, а отже йому повинно було бути відомо існування виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій, спрямованих на виконання виконавчих документів та ігнорує вимоги державного виконавця, хоча боржник має можливість погасити борг. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для задоволення подання державного виконавця.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 441 ЦИК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до виконання нею зобов`язань згідно постанови №309/3140/25 від 06.11.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Менчул» суми заборгованості у розмірі 23434,34 грн. та 3028,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В. Д.