Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 303/7765/26
№3/303/1541/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 122-4 ч.1, 124 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 31.08.2026 керував електромопедом марки «Corso» б/н по вул. Петра Янути, 80 в с. Великі Лучки Мукачівського району в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив рівновагу і впав, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП мопед механічно пошкоджено.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 ч.1, 124, 130 ч.1 КУпАП стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760114, 760103, 760110 та схемою ДТП від 31.08.2026, копією постанови серії ЕНА №7810453 від 31.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення ним 31.08.2026 Правил дорожнього руху по вул. Петра Янути в с. Великі Лучки Мукачівського району, що підтверджує факт керування ним електромопедом марки «Corso» б/н, направленням на огляд та актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 31.08.2026 за допомогою спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810» та роздруківкою результатів тестування з показником 1,67 проміле, що підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, розпискою ОСОБА_1 про залишення електромопедом марки «Corso» б/н на зберіганні за місцем проживання, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та відеозаписами вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 ч.1, 124, 130 ч. 1 КУпАП, а тому його слід визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .
Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 ч.1 КУпАП та за сукупністю вчинених правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
The court decision No. 140359804, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/7765/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: