Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1088/26
Номер провадження 3/298/574/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007543Е, складеного 23 сепня 2026 року помічником начальника відділу з адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 , 23.08.2026 року о 12 год. 05 хв., на околиці населеного пункту Малий Березний (територія Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області) в межах прикордонної смуги, на напрямку 142 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до державного кордону України був виявлений та затриманий гр.України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме: на неодноразову повторювану законну вимогу зупинитися та припинити рух в напрямку державного кордону, проігнорував та не виконав, вдався до втечі в пішому порядку, в умовах воєнного стану.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.23, ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27 липня 1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 , на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, в матеріалах наявна заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007543Е від 23.08.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.08.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.08.2026 р.; копією паспорта гр.України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ; заявами ОСОБА_1 ; схемою затримання та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 , винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Тарасевич П.П.
The court decision No. 140359678, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 298/1088/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: