Court ruling № 140358541, 06.10.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/5808/26

провадження № 2/619/3268/26

Ухвала

06 жовтня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 619/5808/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 586850001 про надання кредиту від 11.03.2026 у розмірі 22640,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач надав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечує факт укладення кредитного договору, посилаючись на те, що у нього було викрадено мобільний телефон та в цей період оформлено кредитний договір від його імені.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас суд вважає, що у зв`язку з тим, що мобільним телефоном та паспортом відповідача заволоділа інша особа, вина якої встановлена вироком Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.07.2026, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема для перевірки доводів відповідача щодо неукладення ним кредитного договору та можливого використання його персональних даних і платіжних засобів іншою особою, необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , чи були 11.03.2026 перераховані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн на зазначену платіжну картку, а також на кого зареєстрований номер телефону НОМЕР_2 , який використовувався під час оформлення кредиту.

Зазначені відомості мають істотне значення для встановлення обставин укладення кредитного договору, факту отримання кредитних коштів, а також для перевірки доводів відповідача про те, що кредитний договір міг бути укладений іншою особою внаслідок заволодіння його мобільним телефоном.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 83-84, 258-261, 274, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»:

- інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , платіжна картка № НОМЕР_1 , із зазначенням дати її відкриття (емісії), номера карткового рахунку, до якого вона була емітована, та інших відомостей, що дають змогу ідентифікувати власника зазначеної платіжної картки;

- інформацію про те, чи були 11.03.2026 перераховані кредитні кошти у сумі 8000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 та чи були зазначені грошові кошти зараховані на картковий рахунок, відкритий до вказаної платіжної картки, із зазначенням дати та точного часу зарахування, суми, відправника (платника), отримувача, призначення платежу, номера транзакції (за наявності) та інших реквізитів відповідної банківської операції;

- інформацію про те, який номер мобільного телефону був зазначений під час оформлення кредиту, за результатами якого 11.03.2026 були перераховані кредитні кошти у сумі 8000,00 грн, а також, за наявності у АТ «ПУМБ» таких відомостей, на кого зареєстрований номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Визначити строк надання доказів до 09.11.2026.

Розгляд справи відкласти на 09.11.2026 о 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко