Єдиний державний реєстр судових рішень № 954/1554/26
№ 6/207/1039/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні ,
В С Т А Н О В И В
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» , оскільки на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження № 65152190 , відкрите згідно виконавчого напису № 86250 , вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3548 гривень 00 копійок . 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 , згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» , а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1 . 5 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 , згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» , а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника . У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 . 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» , а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника .
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .
У судовому засіданні встановлено , що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження № 65152190 , відкрите згідно виконавчого напису №86250 , вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3548 гривень 00 копійок . 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 , згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» , а ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1 . 5 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 , згідно якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» , а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника . У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди , у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2 . 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ , згідно якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» , а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , у тому числі за кредитним договором відносно боржника , що підтверджується копіями відповідних договорів , тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» підлягає задоволенню .
Суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені її правонаступником .
Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому проваджені задовольнити .
Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому проваджені №65152190 з примусового виконання виконавчого напису № 86250 , вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 3548 гривень 00 копійок , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634 , юридична адреса : 04052 , м. Київ , вулиця Глибочицька , 17 , літера Б) .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 140354869, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 954/1554/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: