Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
05 жовтня 2026 рокусправа № 380/19183/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, в особі старшого державного виконавця Зайця Остапа Андрійовича,про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, в особі старшого державного виконавця Зайця Остапа Андрійовича, у якому просить суд скасувати постанову від 24.08.2026 № 79833810.
Ухвалою від 19.09.2026 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач 30.09.2025 вх. № 87859 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Позивач до матеріалів справи долучив довідку від 02.07.2026 № 2692, видану військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, приписи п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" стосуються справ, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
У даному ж випадку позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області про закінчення виконвчого провадження № 79833810.
Отже на позивача не розповсюджуються приписи п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вимогою про скасування постанови державного виконавця.
Отже, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
З огляду на викладене, позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/19183/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області, в особі старшого державного виконавця Зайця Остапа Андрійовича,про скасування постанови.
Позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2026.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.
The court decision No. 140352072, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/19183/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: