Court ruling № 140348598, 06.10.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2741/26

2/152/1438/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

06 жовтня 2026 року АТ «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з вищевказаний позовом, через систему «Електронний суд».

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2026 року матеріали цієї цивільної справи передано за підсудністю до Шаргороського районного суду Вінницької області.

06 жовтня 2026 року з Тульчинського районного суду Вінницької області до районного суду Вінницької області надійшли матеріали цієї цивільної справи.

При цьому, 05 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якові він повідомляє суд, що після подачі позову клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) погашено поточну заборгованість за договором, а тому просить позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу до відкриття провадження у справі у зв`язку з її відкликанням та повернути сплаченим судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Вирішуючи питання щодо відкликання позовної заяви, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтереси держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження по справі надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню. Також з врахуванням викладеного, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем за подачу позовної заяви.

Керуючись ст. 2, 13, 185, статтями 258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок: № 29090829000010, IBAN: НОМЕР_2 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено за платіжним дорученням № 6005315613228 від 04 вересня 2026 року.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський