Court ruling № 140348358, 05.10.2026, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3428/26

Провадження №:6/138/236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 65501698, відкритого на підставі виконавчого напису № 11946 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що 14.01.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 818686101. 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 11946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 19.05.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65501698 з примусового виконання виконавчого напису № 11946.

Також, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, згідно з яким та відповідно до підписаного сторонами договору Реєстру прав вимоги № 75 від 22.04.2020, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. В подальшому, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, згідно з яким та на підставі підписаного сторанами договору Реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Крім того, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором на загальну суму 12312,00 грн. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 11946 вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, заінтересовані особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд». Представник заявника у своїй заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 90 вказаного закону встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Таким чином, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту заяви, 14.01.2020 ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 818686101. Вказане також підтверджується наданою до суду копією договору укладеного 14.01.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 818686101.

12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 11946, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №818686101 від 14.01.2020 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно вказаного виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2021 по 27.02.2021, сума заборгованості становить 12313,00 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 7432,00 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями в розмірі 880,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача в розмірі 1200,00 грн., а відтак загальна сума, що підлягає стягненню становить 13512,00 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. 19.05.2021 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 65502363 на підставі виконавчого напису № 11946 виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 13512,00 грн.

Так, 07.09.2021 приватним виконавцем Турським О.В. винесена постанова про арешт коштів боржника, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №75 від 22.04.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Крім того, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК « Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами.

На підтвердження факту переходу прав вимог за кредитним договором, який зазначений у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до матеріалів справи долучено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ та Витяг з Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за вказаним Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Відповідно до Довідки про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 11946 від 12.03.2021 по стягненню заборгованості по Кредитному договору № 818686101 від 14.01.2020 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Разом тим, обґрунтовуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Також, заявник зазначає, що в подальшому до вказаного договору укладались Додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії договору. На підтвердження вказаних обставин заявником додано документи зазначені в Додатку № 5 до заяви, а саме: копія договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 з Додатковими угодами.

При цьому, як слідує з Акту, складеного старшим секретарем суду Алєксєєвою Н.Б. 24.09.2026 під час надходження через підсистему «Електронний суд» від представника заявника Кролевець Р.І. заяви про заміну сторони виконавчого провадження, боржником в якому є ОСОБА_1 , яка надійшла 24.09.2026 та зареєстрована за вхідним номером 15800, відсутній документ вказаний у Додатку № 5, а саме додаткові угоди.

Таким чином, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема, щодо набуття права вимоги до боржника.

З вказаного слідує, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт того, що до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом № 11946 від 12.03.2021 виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, а відтак не доведено факт переходу до заявника прав стягувача у виконавчому провадженні № 65501698, відкритого з примусового виконання вказаного виконавчого напису

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 34, 87 Закону України «Про нотаріат» ст. 3, 15 ч. 5, 90 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 81, 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б. Київська