Court ruling № 140342250, 06.10.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2270/26

2/683/1715/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2270/26, 2/683/1715/2026 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19 червня 2024 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №М75.00617.011031258 (далі кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 71500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 64,99% річних, які зобов`язалась повернути у термін, передбачений кредитним договором та Графіком платежів, що є додатком до нього.

Вказує, що АТ «Ідея Банк» повністю виконало умови кредитного договору та надало відповідачці кредит у розмірі 71500 грн., проте остання свої зобов`язання за договором не виконала і у визначений строк кредитні кошти не повернула, остання проплата по кредитному договору нею була здійснена 27 грудня 2024 року.

Станом на 09 червня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 66105,32 грн., з яких: 47121 грн. заборгованість по тілу кредиту, 18984,32 грн. прострочені проценти.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Ідея Банк» - Михашула Є.І. разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, у разі відсутності відповідачки просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/2270/26, 2/683/1715/2026 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя: