Court ruling № 140338296, 05.10.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. Справа № 596/355/25

Провадження № 1-кс/596/210/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання Прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42025210000000049 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання по кримінальному провадженні №42025210000000049 від 03 березня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, вбачається, що 03.03.2025 до Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява заступника керівника Державного управління справами за фактом зловживання своїми повноваженнями заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди, що спричинило вибуття із державної форми власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно заяви, заступника керівника Державного управління справами встановлено, що розпорядженням Керівника Державного управління справами від 28 грудня 2005 року №609 активи та пасиви Санаторію «Збруч» було передано на баланс Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке відповідно до Статуту є закладом охорони здоров?я, утвореним як цілорічна бальнеологічна лікарня, і розташоване на території курорту державного значення Гусятин (Постанова Ради Міністрів УРСР від 04 липня 1989 року № 178 «Про затвердження Положення про курорт Гусятин»).

Згідно інформації, на сайті системи електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) було реалізовано державне майно, передане на баланс та в господарське відання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: комплекс, реєстраційний номер майна:18535918, розташований за адреса: АДРЕСА_1 , загальною площею 10955,1 кв.м.

Згідно інформаційної довідки, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №417679080 від 13.03.2025 встановлено, що комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 3090017661060, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно державної реєстрації від 19.02.2025 на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

22.01.2025 проведено електронний аукціон з реалізації вищевказаного майнового комплексу, переможцем стала ОСОБА_4 (учасник 7) за ціною продажу 45 511 000, однак кошти внесено не було.

Надалі переможцем з реалізації вищевказаного майнового комплексу, стало Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ціною продажу 35 511 000 грн., однак кошти товариством не внесені.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону від 14.02.2025 наступним переможцем з реалізації вищевказаного майнового комплексу, стало Приватно-орендне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за ціною продажу 27 510 000 грн.

Комплекс, закінчений будівництвом об`єкт, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 3090017661060, загальною площею 10955.1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно державної реєстрації від 19.02.2025 на праві власності належить ПРИВАТНО-ОРЕНДНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , був реалізований через Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 . Серед засновників також значиться ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_4 .

Згідно відкритих джерел на сайті Єдиний державний реєстр декларацій ОСОБА_4 подала декларацію як працівник ПП ОСОБА_7 за звітні періоди 2016,2017,2019 роки.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками та кінцевими бенефіціарами приватного підприємства Агропромислове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 . Серед засновників також значиться ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_4 .

Вказані дії, щодо електронних торгів (завищення пропозиції, та в подальшому відмова переможців торгів від сплати суми коштів), можуть свідчити про штучні маніпуляції ціною та приховані схеми, спрямовані на обмеження доступу реальних покупців або придбання лота за мінімальною вартістю.

А наявність зв`язків між ОСОБА_4 , (яка є переможцем електронних торгів та в подальшому не внесла суму за придбане майно), та керівниками приватно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » додатково це підтверджує.

Сума сплаченого гарантійного внеску учасниками аукціону становить 573 011 грн. Крок аукціону 114 602.20 грн., про що зазначено у протоколі проведення електронного аукціону.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заявки на участь в електронному аукціоні із персоніфікованими даними учасників ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи та уповноваженого представника юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи та код за ЄДРПОУ для юридичної особи, адреси електронних пошт, контактні телефони) у тому числі у формі електронних документів, які подані ними для участі у електронних торгах лоту № 566331 та докази сплати учасниками торгів гарантійного внеску та кроків аукціонів у електронних торгах лоту № 566331 (рух коштів із обов`язковим зазначенням банківських рахунків, карткових рахунків з яких вище зазначеними трьома учасникам електронних торгів було сплачено гарантійний внесок, кроки аукціону та банківські рахунки, карткові рахунки на які ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти були повернуті) у тому числі у формі електронних документів.

Крім цього, просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл прокурору Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: заявки на участь в електронному аукціоні із персоніфікованими даними учасників ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прізвище ім`я та по батькові фізичної особи та уповноваженого представника юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи та код за ЄДРПОУ для юридичної особи, адреси електронних пошт, контактні телефони) у тому числі у формі електронних документів, які подані ними для участі у електронних торгах лоту № 566331 та докази сплати учасниками торгів гарантійного внеску та кроків аукціонів у електронних торгах лоту № 566331 (рух коштів із обов`язковим зазначенням банківських рахунків, карткових рахунків з яких вище зазначеними трьома учасникам електронних торгів було сплачено гарантійний внесок, кроки аукціону та банківські рахунки, карткові рахунки на які ОСОБА_4 , товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти були повернуті) у тому числі у формі електронних документів, які наявні у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_5 із можливістю вилучити належним чином завірених копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1