Court ruling № 140338294, 05.10.2026, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа № 596/1184/26

Провадження № 1-кс/596/212/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12026211140000120 від «03» вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання по кримінальному провадженні № 12026211140000120 від «03» вересня 2026 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, вбачається, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12026211140000120 від «03» вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2026 року до ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення начальника СКП ВП №3 про те, що ним виявлено факт видобування корисних копалин місцевого значення(глини) у значному розмірі, поблизу населеного пункту Постолівка Чортківського району Тернопільської області.

Під час огляду місця події 03 вересня 2026 року за межами населеного пункту Постолівка виявлено та вилучено спеціальну техніку, а саме:

?спеціальний вантажний-спеціальний піскорозкидувач марки СБМ, модель МДКЗ 17-06, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номери шасі (кузова) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ;

?екскаватор колісний марки DOOSAN DX210WA, 2020 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 ;

?вантажний спеціалізований самоскид марки FORD, модель 3542D, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер рами (шасі) НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 .

Згідно з відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08 вересня 2026 року № 37, зазначена техніка належить цьому товариству на праві власності, однак передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ) на підставі договору оренди № ТЕХ 1-0107/26-ор/т від 01 липня 2026 року.

У ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 31.08.2026 він прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за вказівкою логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » моб: НОМЕР_11 перебував у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 03.09.2026 близько 12:00 він керував екскаватором DOOSAN DX210WA та за вказівкою невстановленого працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював копання і навантаження глини. До моменту виявлення працівниками поліції було завантажено два транспортні засоби: СБМ, модель МДКЗ 17-06, р.н. НОМЕР_1 , та FORD, модель 3542D, р.н. НОМЕР_7 .

За показаннями свідка, на місці робіт перебували водії спеціальної техніки: ОСОБА_5 (водій спеціального навантажувача марки СБМ, модель МДКЗ 17-06, р.н. НОМЕР_1 ); ОСОБА_6 (водій спеціального навантажувача марки СБМ, модель МДКЗ 17-06, р.н. НОМЕР_12 ); ОСОБА_7 (водій вантажного спеціалізованого самоскида марки FORD, модель 3542D, р.н. НОМЕР_7 ). Свідок повідомив, що документи, дозволи, ліцензії або спеціальні дозволи на видобування глини йому та іншим водіям не пред`являлися.

В ході проведення допиту в якості свідка старости с. Постолівка, Чортківського району ОСОБА_8 , повідомила, що близько 2-ох місяців тому до неї телефонував громадянин ОСОБА_9 (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») із моб: НОМЕР_13 , який звертався з питання отримання дозволу або погодження на видобування суглинку.

Інформація, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій, має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати факти телефонних контактів між Осадчуком, старостою, водіями вантажних автомобілів, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими особами, які могли організувати або координувати видобування глини.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

№ОсобаАбонентський номерОператор1.ОСОБА_5 , водій СБМ, р.н.НОМЕР_14ІНФОРМАЦІЯ_52.ОСОБА_6 , водій СБМ, р.н.НОМЕР_15ІНФОРМАЦІЯ_53.ОСОБА_7 , водій FORD 3542D, р.н.НОМЕР_16ІНФОРМАЦІЯ_54.ОСОБА_4 , водій екскаватора DOOSAN р.н.НОМЕР_17ІНФОРМАЦІЯ_55.ОСОБА_9 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_13ІНФОРМАЦІЯ_56.Логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_18ІНФОРМАЦІЯ_5в період з 01.07.2026 по 10.09.2026, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

№ОсобаАбонентський номерОператор1.ОСОБА_5 , водій СБМ, р.н.НОМЕР_14ІНФОРМАЦІЯ_52.ОСОБА_6 , водій СБМ, р.н.НОМЕР_15ІНФОРМАЦІЯ_53.ОСОБА_7 , водій FORD 3542D, р.н.НОМЕР_16ІНФОРМАЦІЯ_54.ОСОБА_4 , водій екскаватора DOOSAN р.н.НОМЕР_17ІНФОРМАЦІЯ_55.ОСОБА_9 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_13ІНФОРМАЦІЯ_56.Логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_18ІНФОРМАЦІЯ_5в період з 01.07.2026 по 10.09.2026, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

- прив`язку до місцевості за азимутом перебування абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про факти доступу абонентів до мережі Інтернет (дата та час), ІР-адресу користувача, а також серійний номер (IMEI) мобільного обладнання.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1