Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2824/26
Провадження № 2-о/309/174/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
присяжних Пал О.Ю.
Алечко Б.С.
за участю секретаря Калинич Н.С.
заявника ОСОБА_1
адвоката Поковба Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України »
На вирішення експертів поставити наступні питання.:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
присяжні
Пал О.Ю.
Алечко Б.С.
The court decision No. 140337785, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 309/2824/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: