Court ruling № 140337752, 06.10.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/7320/26

1-кп/308/651/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024100070000339 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання, в режимі відео конференції.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з значною відстанню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12024100070000339 від 13 лютого 2024 стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 та. ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції призначене до розгляду на 15 жовтня 2026 року о 14 год. 40 хв. та всі інші засідання проводити в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 362 та. ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, призначене на 05 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв в провести в режимі відео конференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за захисника обвинувачуваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за офіційною електронною адресою адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити захиснику обвинувачуваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 про ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1