Court ruling № 140337595, 05.10.2026, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 717/2016/26

Номер провадження 2/717/1063/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Альховська І. Б. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2021 р. в розмірі 67 147,20 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови договору про надання банківських послуг «Monobank».

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення, який не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу повного обсягу документів, доданих до позовної заяви, оскільки не містить відомостей про кількість аркушів кожного з направлених документів.

Відповідно до вимог процесуального законодавства та пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, опис вкладення до поштового відправлення має містити індивідуальні ознаки відповідного вкладення, зокрема його кількість, що дає можливість встановити зміст поштового відправлення.

Незазначення в описі вкладення кількості аркушів кожного документа не дає можливості суду встановити, чи було відповідачу направлено саме той обсяг документів, який подано до суду, а відтак суд не має можливості встановити, чи мав відповідач можливість ознайомитися з повним обсягом позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення до поштового відправлення із зазначенням кількості аркушів кожного направленого документа.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.