Court ruling № 140337277, 05.10.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/618/26

Провадження № 2/590/499/26

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю станом на 17.12.2023,

установив:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А) загальною площею 73,9 кв.м, житловою площею 40 кв.м; сараю (Б); погребу (Пг); вбиральні (У) за набувальною давністю у зв`язку зі спливом строку добросовісного, відкритого та безперервного володіння цим майном, станом на 17.12.2023.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 22.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю станом на 17.12.2023, залишив без руху, встановивши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали, тобто з дня доставлення копії судового рішення шляхом надсилання поштовим відпоравленням на адресу позивача, враховуючи що позивач звернувся до суду шляхом надсилання на адресу суду поштовим відправленням позовної заяви з додатками.

Копія ухвали суду від 22.09.2026 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до позивача ОСОБА_1 поштовим надсиланням 25.09.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти (R068173338760), що є доказом належного інформування учасника про рух справи.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Станом на день постановлення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 усунуто не було.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.09.2026 не усунені, потрібно вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю станом на 17.12.2023 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 05 жовтня 2026 року.

Суддя: Я.П. Бондарчук