Court ruling № 140334849, 02.10.2026, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2100/26

1-кс/441/532/2026

У Х В А Л А

02.10.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника приватної агрофірми «Наукова» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026141440000171 від 08.09.2026, -

в с т а н о в и в :

власник приватної агрофірми ( далі - ПА «Наукова») ОСОБА_3 , 30.09.2026 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного 11.09.2026 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 12026141440000171 від 08.09.2026, на тимчасово вилучений 07.09.2026, під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», на вул. Львівська, 60 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, транспортний засіб марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , належний ПА «Наукова» згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 в частині заборони користування таким майном мотивуючи в основному тим, що потреба у подальшому арешті означеного ТЗ та його утриманні на штрафмайданчику відпала, оскільки експертом оглянуто автомобіль та зафіксовано усю слідову інформацію, яка необхідна для складання висновків експертних досліджень.

ОСОБА_3 у заяві від 30.09.2026 клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у заяві від 02.10.2026 просив про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо скасування арешту на автомобіль марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування означеним ТЗ та передачі його на відповідальне зберігання власнику.

Вивчивши клопотання, долучені до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12026141440000171 від 08.09.2026, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 08.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 12026141440000171 з правовою кваліфікацією дій ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2026, в межах кримінального провадження № 12026141440000171 від 08.09.2026 на тимчасово вилучені 07.09.2026, під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», на вул. Львівська, 60 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, транспортний засіб марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , належний ПА «Наукова» згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а також мотоцикл марки «KOVI 250», р.н. НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого значиться ОСОБА_5 , накладено арешт. Заборонено власникам, користувачам означених ТЗ відчужувати, розпоряджатися, видозмінювати та користуватися транспортними засобами до закінчення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026141440000171 від 08.09.2026.

Власник ПА «Наукова» ОСОБА_3 у клопотанні від 30.09.2026 просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2026 на транспортний засіб марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 в частині заборони користування таким, покликаючись на те, що потреба у подальшому арешті означеного ТЗ та його утриманні на штрафмайданчику відпала, оскільки експертом оглянуто автомобіль та зафіксовано слідову інформацію, необхідну для складання висновків експертних досліджень.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з цим, відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Таким чином, оскільки накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , у спосіб позбавлення права користування таким, надмірно обмежує право приватної власності ПА «Наукова», а також ураховуючи думку слідчого, який проводить досудове розслідування, доходжу висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.09.2026, в частині позбавлення права користування означеним майном - слід скасувати.

Згідно положень ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області, на тимчасово вилучене 07.09.2026, під час огляду місця ДТП на автодорозі Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», на вул. Львівська, 60 в селищі Великий Любінь Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні №12026141440000171 від 08.09.2026, і зокрема транспортний засіб марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , належний Приватній агрофірмі «Наукова» (код ЄДРПОУ 30793783, юридична адреса : вул. Перемишльська, 44Б, м. Городок, Львівська область) згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , в частині заборони права користування таким ТЗ - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6