Єдиний державний реєстр судових рішень 3/441/681/2026 441/2217/26
П О С Т А Н О В А
02.10.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 10.09.2026 о 14 год. 10 хв., будучи продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_2 », що на АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, і зокрема реалізувала дві пачки сигарет марки «Compliment red» за ціною 75 грн. кожна, без марок акцизного збору.
ОСОБА_1 у заяві від 02.10.2026 факт порушення визнала, у вчиненому кається, просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 023054 убачається, що ОСОБА_1 , 10.09.2026 о 14 год. 10 хв., будучи продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП « ОСОБА_2 », що на АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Факт порушення 10.09.2026 ОСОБА_1 правил торгівлі тютюновими виробами, окрім іншого, має підтвердження рапортом помічника чергового ВнП № 1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Ковалко І.І. від 10.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2026, а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Керуючись ст. 33, 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі, і зокрема: 16 (шістнадцять) пачок сигарет марки «Compliment red», 14 (чотирнадцять) пачок сигарет марки «Compliment blue» та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку ЄДРПОУ: 899998, рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 140334848, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/2217/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: