Court ruling № 140334028, 05.10.2026, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

05.10.2026

Справа № 696/1218/26

Провадження № 2/696/803/26

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 127 838,85 грн боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник АТ «Акцент-Банк» Омельченко Є.В. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Омельченка Євгена Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Омельченка Євгена Володимировича від позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська