Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 128/1424/26
Номер провадження 2/305/1146/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.10.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,
встановив:
02.09.2026 за підсудністю до суду надійшла дана справа, ухвалою від 08.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 05.10.2026.
Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений шляхом направлення судового виклику в електронний кабінет позивача, представник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, згідно трекінгу поштового відправлення статус відправлення «невдала спроба вручення інші причини», до суду не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, який вручено 25.09.2026, до суду не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, 28.09.2026 від представника відповідача Кишені В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідачів, також враховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення з причини, яку суд визнає поважною, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 03.12.2026, про що повідомити сторін, у тому числі відповідачку ОСОБА_1 - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
The court decision No. 140323328, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 128/1424/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: