Court ruling № 140321221, 02.10.2026, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.10.2026
Case No.
650/3444/26
Document №
140321221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3444/26

провадження № 6/650/450/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63624002 з примусового виконання виконавчого напису № 53737, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява обґрунтована тим, що 04 вересня 2019 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 426035077.

28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 53737 про стягнення із боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63624002 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За твердженням заявника, виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

З матеріалів заяви вбачається послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 426035077. Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги № 60 від 08 січня 2020 року, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання цього договору підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 18 347,00 грн, з яких 7 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 11 347,00 грн - заборгованість за відсотками.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 ЦПК України спрямовані на забезпечення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення та можливості нового кредитора реалізувати належне йому право вимоги у вже відкритому виконавчому провадженні.

Питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такий підхід узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Надані заявником документи в сукупності підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 426035077 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі - до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Оскільки ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , а виконавче провадження № 63624002 не завершене, наявні правові підстави для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63624002 з примусового виконання виконавчого напису № 53737, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора

Часті запитання

Який тип судового документу № 140321221 ?

Документ № 140321221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140321221 ?

Дата ухвалення - 02.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140321221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140321221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140321221, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 140321221, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 140321221 refers to case No. 650/3444/26

This decision relates to case No. 650/3444/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140321219
Next document : 140321222