Court ruling № 140307693, 05.10.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1246/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8961/26 від 30.09.2026),

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2026 для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за потрібне залишити її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду, та перелік документів, що додаються до заяви.

Перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначений частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно із частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією визначається в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абзацом 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" унормовано, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 становить 3 328, 00 гривень.

Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень становить 49 920, 00 гривень.

Водночас відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства передбачає два способи виконання боржником вимог щодо забезпечення виплати винагороди керуючому реструктуризацією: авансування відповідної винагороди на депозитний рахунок господарського суду або укладення з обраним арбітражним керуючим угоди на умовах, визначених пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів заяви долучено копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 25.06.2026 (далі Договір), укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем, який здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013.

За пунктом 3.2. Договору, загальна сума оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі становить 49 920, 00 гривень.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується вносити оплату протягом 10 місяців по 4 992, 00 гривень, на загальну суму 49 920, 00 гривень, на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 3.5. Договору встановлено кінцевий строк здійснення відповідних платежів до 25.04.2027.

За пунктом 3.7. Договору, отримувачем коштів визначено Господарський суд Івано-Франківської області, код отримувача 03499939, рахунок UA858201720355209002000002244, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ.

Отже, укладеним сторонами Договором передбачено не виплату визначеної сторонами винагороди безпосередньо арбітражному керуючому, а внесення відповідних коштів частинами на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

Крім того, заявницею на підтвердження здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому долучено платіжні документи.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані заявницею платіжні документи, суд встановив, що за платіжними документами від 26.11.2025, 29.12.2025 та 28.01.2026 здійснено платежі по 4 542, 00 гривень кожний, а всього на загальну суму 13 626, 00 гривень.

Водночас платіжні документи за вересень місяць 2025 року та від 27.10.2025 виготовлені неякісно (нечитабельні), що унеможливлює встановлення судом сум здійснених за ними платежів та їх належну оцінку.

Отже, з наданих заявницею платіжних документів суд може встановити здійснення платежів лише на загальну суму 13 626, 00 гривень, тоді як встановити загальний розмір коштів, фактично перерахованих заявницею на депозитний рахунок суду, не вбачається за можливе.

Крім того, всі надані заявницею платіжні документи датовані вереснем місяцем 2025 року січнем місяцем 2026 року, тоді як Договір між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Черкасовим С. А. укладено 25.06.2026.

При цьому за платіжними документами, зміст яких є придатним для прочитання, здійснено платежі у розмірі 4 542, 00 гривень кожний, тоді як пунктом 3.4. Договору передбачено щомісячну оплату у розмірі 4 992, 00 гривень.

За таких обставин із поданих матеріалів неможливо встановити, що зазначені платежі, здійснені за Договором від 25.06.2026, оскільки оплата проведена в іншому розмірі, ніж визначено його умовами та здійснювалася до укладення Договору.

Окрім того, відповідно до пунктів 3.4. та 3.7. Договору визначені сторонами щомісячні платежі підлягають внесенню заявницею на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області.

Водночас передбачена пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без здійснення авансування передбаченої Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду пов`язана з укладенням заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі до її закриття з виплатою винагороди на умовах, визначених такою угодою.

Отже, умовами Договору фактично поєднано авансування винагороди на депозитний рахунок суду із передбаченим пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства альтернативним способом виплати винагороди на умовах угоди з арбітражним керуючим, що не відповідає змісту зазначеної норми.

При цьому здійснення заявницею окремих платежів на депозитний рахунок суду може враховуватися при встановленні виконання вимоги щодо авансування винагороди керуючому реструктуризацією відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, як встановлено судом вище, з наданих заявницею платіжних документів можливо встановити здійснення платежів лише на загальну суму 13 626, 00 гривень, тоді як визначити суми платежів за іншими наданими документами внаслідок неналежної якості їх виготовлення неможливо.

Відтак суд позбавлений можливості встановити загальну суму фактично авансованої заявницею винагороди та, відповідно, визначити суму, якої не вистачає до встановленого розміру авансування у 49 920, 00 гривень.

Таким чином, подані заявницею документи не дають можливості встановити виконання нею вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а наданий Договір за своїми умовами не відповідає передбаченому пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства альтернативному порядку виплати винагороди арбітражному керуючому.

Згідно із частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 без руху та вважає за необхідне встановити заявниці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 2, 30, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 74, 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8961/26 від 30.09.2026) залишити без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- належні та придатні для прочитання платіжні документи щодо всіх здійснених ОСОБА_1 платежів на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області в рахунок авансування винагороди керуючому реструктуризацією, з яких можливо встановити дату та суму кожного платежу, платника, отримувача, реквізити рахунку отримувача та призначення платежу, а також докази авансування решти суми до встановленого Кодексом України з процедур банкрутства розміру винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень 49 920, 00 гривень, або укладену з обраним арбітражним керуючим угоду, яка відповідає вимогам пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою винагороди на умовах, визначених такою угодою, без залучення Господарського суду Івано-Франківської області до її виконання шляхом внесення передбачених угодою платежів на депозитний рахунок суду.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин