Court ruling № 140307339, 30.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5228/26

За позовом Адвокатського бюро "Саєнко і партнери", 49127, м.Дніпро, вул.Роторна, буд.23, кв.55, код ЄДРПОУ 42738961

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.36, код ЄДРПОУ 30695862

про стягнення заборгованості у розмірі 980 270,69грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Саенко Іван Максимович, ордер №1484677 від 17.08.2026р.

від відповідача: Ткаченко Ольга Сергіївна, ордер № 1341826 від 25.08.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 980 270,69грн., яка складається з:

- основної заборгованості у розмірі 800 915,87грн.;

- за позитивний результат по справі (у відповідності до п.п.4.2.2 Договору) в розмірі 31 414,08грн.;

- 3% річних у розмірі 38 720,45грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 109 220,29грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання професійної правової допомоги в господарському процесі №2/23 від 27.06.2023р. в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 03.09.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2026р. о 12:30год.

15.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

21.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява свідка.

24.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

28.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засіданні з`явились представники всіх сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 03.11.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 04.11.2026р. на 30 днів до 04.12.2026р.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 04.12.2026 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 10.11.2026р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.П. Панна