Court ruling № 140307338, 30.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2208/26

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21А, код ЄДРПОУ 03341305

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 "Придніпровський", 49061, м.Дніпро, вул.Ушакова, буд.17А, код ЄДРПОУ 23642391

про стягнення заборгованості у розмірі 62 444,04грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Скобелєва Світлана Геннадіївна, самопредставництво

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 "Придніпровський" про стягнення заборгованості у розмірі 62 444,04грн., яка складається з: послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 57 249,11грн., пені у розмірі 1 298,88грн., суму інфляційних втрат - 2 828,49грн., 3% річних - 1 067,56грн., а також судовий збір у розмірі 3 328,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №7368 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 30.12.2021р. в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Зважаючи на те, що справа є незначної складності, враховуючи приписи статті 12, частини першої статті 247, частини сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що наданий Позивачем до суду Договір № 7368 від 30.12.2021 року про надання послуг - є підробленим та не визнається Відповідачем, так само не визнається Відповідачем позов у повному обсязі. Існує необхідність витребування оригіналу Договору та призначення судової почеркознавчої експертизи та залучення до участі у справі колишнього голову правління кооперативу Петренко Надію Андріївну, як третьої особи на стороні Відповідача, яка нібито підписала зазначений Договір № 7368 від 30.12.2021 року.

Ухвалою суду від 27.05.2026р. прийнято перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2208/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2026 об 09:30год

26.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін, оголошено перерву до 23.07.2026р. до 14:30год.

23.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з лікарняним.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 23.07.2026р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2026р. о 12:00год.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2026р. о 15:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 24.09.2026р. відкладено підготовче засідання на 30.09.2026р. о 14:45год.

30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в якості відповідача у цивільній справі №203/5298/26, яка розглядається Центральним районним судом міста Дніпра.

30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Верховний Суд наголошує, що за приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 15.10.2026р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.П. Панна