Court ruling № 140306367, 05.10.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23484/25

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бондара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи. Взято до уваги поданий до суду відповідачем відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання викликався, проте не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без участі представника АТ «А-БАНК». Відповіді на відзив на позов суду не подав.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні підтримали свою позицію відповідно до поданого відзиву, позов не визнають.

Відзив був надісланий відповідачем позивачу АТ «Акцент- Банк» .

Відповідно до частини 1 статті 242 ЦПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

23.09.2026 в судовому засіданні закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. (ст. 12 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" .

Судове засідання призначити на 10.20 год 28.10.2026 з викликом сторін у судове засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас