Court ruling № 140304645, 02.10.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9580/26

Провадження №2/405/3004/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ «А-БАНК» звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовом, який сформований в системі «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2024 року в розмірі 41 084,37 грн.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 серпня 2026 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2026 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, представником позивача АТ «А-БАНК» Шкапенком О.В. подано заяву, яка зареєстрована судом 30.09.2026 року за вх. № 34446, в якій просив на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути подану позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи подану позивачем АТ «А-БАНК» заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу АТ «А-БАНК», за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла для розгляду за підсудністю з Фортечного районного суду міста Кропивницького на підставі ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2024 року в розмірі 41 084,37 грн., - повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», з усіма доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» код ЄДРПОУ 14360080, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. (платіжне доручення № 6005315608774 від 15.08.2026 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова