Court ruling № 140304465, 05.10.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2266/26

УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Медведєвої Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме повним погашенням відповідачкою ОСОБА_1 спірної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, а також у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана представником позивача заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що представником позивача Медведєвою Н.О. через систему «Електронний суд» 05.10.2026 року подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме повним погашенням відповідачкою ОСОБА_1 спірної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами у цій справі не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

Постановив :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк