Court ruling № 140303845, 05.10.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/10029/26 Провадження№ 2/636/5371/26УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю.М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Максимов Микола Ігорович до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Максимов Микола Ігорович звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 62207357, за яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 35973,94 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні дев`яносто чотири копійки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578). Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) для вчинення виконавчого напису від 10 грудня 2019 року № 30290, за яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 35973,94 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні дев`яносто чотири копійки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578), а також належним чином засвідчену копію зазначеного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 19, 84, 174, 175, 177 - 180, 187, 190, 191, 259 - 261, 353, 354, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Максимов Микола Ігорович до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 16 год 30 хв 26 листопада 2026 року у залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області з викликом сторін.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 62207357, за яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 35 973,94 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578) для вчинення виконавчого напису від 10 грудня 2019 року № 30290, за яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 35 973,94 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578), а також належним чином засвідчену копію зазначеного виконавчого напису.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати суду витребувані докази, протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cg.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали та перелік прав та обов`язків направити сторонам у справі.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов