Court ruling № 140294574, 01.10.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/10050/26

Провадження № 2/204/5618/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

1 жовтня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпрау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце розташування за адресою: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074), в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович (адреса для листування: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ШкапенкоО.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19.08.2026 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення справи до відкриття провадження відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження по даній цивільній справі було відкрито, суд вважаєза необхідне, позовну заявуАкціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В.про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, необхідно зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6005315608132 від 13.08.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача - не передбачено.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заявуАкціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце розташування за адресою: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074), в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович (адреса для листування: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова