Court ruling № 140293382, 01.10.2026, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.10.2026
Case No.
336/8984/25
Document №
140293382
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 336/8984/25

2-п/171/17/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Мигалевича В.В.,

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 336/8984/25 за позовом Мохир Ярослава Вікторовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у справі № 336/8984/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на дату судового засідання 14.08.2026 року він перебував у стані офіційно підтвердженої тимчасової непрацездатності, через стан здоров`я він не мав можливості особисто прибути до суду та повноцінно реалізувати свої процесуальні права, рішення у справі прийнято за його відсутності. Вважає, що при ухваленні рішення судом не встановлено фактичних обставин справи, не врахована його думка щодо позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14.08.2026 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до цього рішення суду, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 30.08.2024-100002687 від 30.08.2024 у розмірі 21600 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі № 336/8984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 року у справі № 336/8984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15 грудня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мигалевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 140293382 ?

Документ № 140293382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140293382 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140293382 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140293382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 140293382, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 140293382, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 140293382 refers to case No. 336/8984/25

This decision relates to case No. 336/8984/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140293374
Next document : 140293384