Court ruling № 140280955, 01.10.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер справи 211/4210/25

Номер провадження 2-во/211/133/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

01 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Бліновій Д.Л., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року в цивільній справі №211/4210/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22 червня 2026 року в цивільній справі №211/4210/25 в частині суми стягнення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. З огляду на вимоги, зазначені у ст. 247 ЦПК України, судове засідання здійснюється без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко О.В. 23.04.2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716104951088 від 19.05.2024 року у розмірі 48 538 грн. 27 коп. станом на 23.04.2025 року, яка складається з: 36 725 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 11 041 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам; 770 грн. 73 коп. заборгованість за пенею; стягнути судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716104951088 від 19.05.2024 року у розмірі 48 538 грн. 27 коп. станом на 23.04.2025 року, яка складається з: 36 725 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 11 041 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам, судовий збір у розмірі 2383 грн. (дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 88 коп.

Відповідно до позовних вимог, позивач просив стягнути з заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716104951088 від 19.05.2024 року у розмірі 48 538 грн. 27 коп. станом на 23.04.2025 року, яка складається з: 36 725 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 11 041 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам; 770 грн. 73 коп. заборгованість за пенею; стягнути судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд висновує про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 36 725 грн. 65 коп. та відсотками в сумі 11 041 грн. 89 коп. (абз.35).

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначив, що в цій частині задоволення позову слід відмовити (абз.36).

Тоді загальна сума заборгованості становить 47 767 грн 54 коп. (36 725,65 коп + 11 041,89), тоді як в рішенні суду помилково вказано 48 538 грн. 27коп.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у Постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц зазначив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішеня суду.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року в цивільній справі №211/4210/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року по справі №211/4210/25.

В абзаці другому резолютивної частини рішення вказати правильно загальну суму заборговансті - 47 767 (сорок сім исяч сімсот шістдесят сім) грн 54 коп, замість помилкової 48 538 (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 27 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року по справі №211/4210/25, провадження №2/211/228/26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 01 жовтня 2026 рокуроку.

Суддя: А.Л.Гонтар