Court ruling № 140278694, 01.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/11317/26 6/760/401/26/760/401/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Фіцай О.Л., за участю секретаря судового засідання Скомаровської О.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №6914 від 12.03.2021, складеного приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №6914 від 12.03.2021, складеного приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19 (провадження №61-21991св19) викладено наступний правовий висновок. Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відтак, за загальним правилом місцем виконання виконавчого документа щодо боржника - фізичної особи є місце провадження дій з його примусового виконання, яке визначається місцем проживання (перебування) боржника, місцем його роботи або місцезнаходженням його майна. Водночас, за відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, місце його роботи чи місцезнаходження майна, місцем виконання виконавчого документа є місце провадження виконавчих дій виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Зі змісту заяви убачається, що, обираючи підсудність, Заявник звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва, зазначивши місцем проживання боржника адресу: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Водночас, згідно з інформацією щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» №151681367 від 06.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за введеним запитом не знайдена, тобто відомості про реєстрацію її місця проживання в місті Києві, у тому числі за адресою, зазначеною у заяві, відсутні. Будь-яких інших відомостей про місце проживання (перебування), роботи боржника чи місцезнаходження його майна на території, на яку поширюється юрисдикція Солом`янського районного суду міста Києва, матеріали заяви не містять.

Разом з тим, із заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №11460 від 17.05.2021 відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 28.07.2021 та перебуває на примусовому виконанні у вказаного приватного виконавця.

Відповідно до Реєстру приватних виконавців адреса приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни: місто Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15-А, секція «Б», офіс 144, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису у розумінні частини 2 статті 446 ЦПК України є місце провадження виконавчих дій приватним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно передати на розгляд до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності - Дніпровського районного суду міста Києва, за місцем провадження виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №6914 від 12.03.2021, складеного приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Фіцай