№ 14027739, 02.03.2011, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-153/11

ПОСТАНОВА

02 березня 2011 року м. Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П. В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівської МДПІ Тернопільської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

директора ДП "Дінтер Україна Скала" смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області

за ч. 2 ст. 165 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18 лютого 2011 року при перевірці ДП "Дінтер Україна Скала" встановлено ведення податкового обліку з порушенням внаслідок чого зменшено відємне значення обєкта оподаткування за 2009 рік в сумі 3104311 грн. ( акт перевірки від 04.02.2011 року № 11/23-02/35368754, в результаті чого було порушено п. 1, 2 ст. 9, п. 2 ст. 3 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінонсову звітність в Україні" п.п.1.2. п.1, п.п. 2.1, п.2. п.2.4, п.2.15, п. 2.16 Положення про документальне забезпечення записів в бухгалетрському обліку", п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" і вказано, що зазначене порушення допустив ОСОБА_1 , який повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП.

Протокол за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі зазначено, що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП.

В диспозиції цієї статті вказано, що відповідальність наступає за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В змісті правопорушення в протоколі взагалі не зазна чено повторності, а тільки в анкетних даних відмічено, що раніше притягувався і є постанова суду. Невідомо за що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню і не долучено копії постанови.

В протоколі зазначено, що порушення допущено за 2009 рік, однак не відмічено і не долучено до матеріалів даних коли провидлилася попередня перевірка, за результатами якої нібито притягувався ОСОБА_1 до відповідальності вперше і чому факт порушення не було виявлено.

За таких обставин протокол слід повернути для належного оформлення в Борщівську МДПІ Тернопільської області.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія КР № 258311) за ч.2 ст. 163-1 КУпАП на ОСОБА_1 повернути Борщівській МДПІ Тернопільської області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.