Court ruling № 140267141, 02.10.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/2557/26

Номер провадження 2-н/728/293/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

заявника не з`явилася,

боржника не з`явився,

розглянувши матеріали цивільної справи про видачу судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000, код ЄДРПОУ 03357671) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за надані послуги з теплопостачання у вигляді послуг з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 24.09.2026 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (далі також Заявник, АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також Боржник) за надані послуги з теплопостачання у вигляді послуг з централізованого гарячого водопостачання і централізованого опалення, за змістом якої Заявник просив стягнути з Боржника 2 138,28 грн у якості оплати за житлово-комунальну послугу з постачання гарячої води і послугу з постачання теплової енергії, які надані згідно з Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, та відповідно до умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 830, в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022, і Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води, затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182, в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, за період з 01.11.2023 по 30.06.2026, а також втрати від інфляційних процесів в сумі 153,32 грн (сто п`ятдесят три гривні 32 коп.) розраховані за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 та 3 % річних у сумі 87,11 грн (вісімдесят сім гривень 11 коп.), розрахованих за період з 01.01.2024 по 30.06.2026.

Окрім того, просив стягнути 424,86 грн заборгованості зі сплати абонентського обслуговування з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026, 13,16 грн процентів річних, які нараховані на таку заборгованість з 01.01.2024 по 30.06.2026 та 20,61 грн інфляційних втрат, які нараховані на таку заборгованість з 01.01.2024 по 30.06.2025, а також вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.

Судом 28.09.2026 частково задоволено заяву АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО, видано відповідний судовий наказ № 728/2557/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/ послуг з постачання теплової енергії, яка виникла у період з 01.11.2023 по 30.06.2026 та становить 2 138,28 грн (дві тисячі сто тридцять вісім гривень 28 коп.), а також втрати від інфляційних процесів в сумі 153,32 грн (сто п`ятдесят три гривні 32 коп.) розраховані за період з 01.12.2024 по 30.06.2025 та 3 % річних у сумі 87,11 грн (вісімдесят сім гривень 11 коп.), розрахованих за період з 01.01.2024 по 30.06.2026.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО судовий збір в сумі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 коп.).

При цьому ухвалою Суду від 28.09.2026 № 728/2557/26 було відмовлено у видачі судового наказу за заявою АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО стосовно видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 424,86 грн заборгованості зі сплати абонентського обслуговування з постачання теплової енергії за період з 01.11.2023 по 30.06.2026, 13,16 грн процентів річних, які нараховані на таку заборгованість з 01.01.2024 по 30.06.2026 та 20,61 грн інфляційних втрат, які нараховані на таку заборгованість з 01.01.2024 по 30.06.2025.

Водночас Судом встановлено, що у описовій частині вищезгаданої ухвали суду від 28.09.2026 № 728/2557/25 допущена помилка у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові боржника, а саме зазначено боржником ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Суду від 28.09.2026 № 728/2557/26 (провадження № 2-н/728/293/26), зазначивши після слів та цифр до Бахмацького районного суду (далі Суд) 24.09.2026 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО (далі також Заявник, АТ ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з замість ОСОБА_2 , правильні прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт