Court ruling № 140265253, 28.09.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8518/26

2/296/4525/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25 вересня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повідомляє, що після відкриття провадження у справі АТ «УкрСиббанк» фактично задовольнило її позовні вимоги. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №490903935 від 20.08.2026 спріна іпотека припинена 20 серпня 2026 року. У зв`язку з такими обставинами позивач заявлє про відмову від позову та стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає заявлену позивачем відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч. 2 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 993,60 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3 993,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявлену позивачем відмову від позову та задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотеки припиненою.

Стягнути з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 копійок судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК