Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 597/506/26
Номер провадження 2/676/4435/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.05.2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницькї області.
Представник відповідачки адвокат Гуменюк О.М. подав заяву про витребування оригіналів електронних доказів, оформлених відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме: електронний варіант договору кредитної лінії № 954258841 від 17.11.2021 року зі всіма змінами, додатками та доповненнями, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , оскільки надані позивачем паперові копії договору та інші докази викликають сумнів у їх достовірності.
Представник ТОВ «Свеа Фінанс» адвокат Паладич А.О. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, щодо заочного рішення не заперечують.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування від позивача доказів, перевіривши обставини, якими обґрунтовані заявлені відповідачем клопотання, суд доходить таких висновків.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Порядок витребування доказів визначений у статті 84 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 4 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати заявлені докази, оскільки вони мають значення для об`єктивного і повного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 83, 95 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуменюка О.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» оригінали електронних доказів, оформлених відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме: електронний варіант договору кредитної лінії № 954258841 від 17.11.2021 року зі всіма змінами, додатками та доповненнями, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Встановити строк для витребуваних доказів до 15.10.2026 року.
Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барабаш К.А.
The court decision No. 140263178, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 597/506/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: