Court ruling № 140261981, 01.10.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/10716/24

Провадження №2-п/523/175/26

У Х В А Л А

"01" жовтня 2026 р. Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2026 року по цивільній справі №523/10716/24, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2026 року по цивільній справі №523/10716/24, яким було задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2026 року, заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, всупереч вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявником не було надано квитанцію про сплату судового збору.

07 вересня 2026 року до суду повернулось не врученим поштове повідомлення про направлення заявнику копії ухвали від 07 серпня 2026 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В період з 02 вересня 2026 року по 30 вересня 2026 року суддя Бузовський В.В. перебував у відпустці.

Станом на 01 жовтня 2026 року від заявника на адресу суду не надходило жодних заяв чи клопотань, також заявник жодним чином не поцікався станом розгляду його справи.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які заявник повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185, 260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2026 року по цивільній справі №523/10716/24, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01.10.2026 року.

Суддя