Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/7544/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого дії адвокат Калмиков С.В., до Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19, ЄДРПОУ 02910031), Головного управління Національної поліції у Львівській області МВС України (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ЄДРПОУ 40108855), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 20055032) про відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі (кримінальному провадженні) завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області МВС України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі (кримінальному провадженні) завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав, визначених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
З врахуванням положень ч.2 ст.32 ЦПК України, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.
Разом з тим, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України та її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відтак, справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Калмиков С.В., до Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області МВС України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у кримінальній справі (кримінальному провадженні) завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд.2, на 21.10.2026 року на 14:00 год.
Надіслати відповідачам копії позовних заяв з доданими до них документами.
Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котельва К.О.
The court decision No. 140259740, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/7544/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: