Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/8096/26
2-о/303/276/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
21 вересня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 260-261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Комунальне підприємство Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про встановлення факту, що має юридичне значення,.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Судове засідання призначити на 23 жовтня 2026 р. о 11 годині 00 хв. у приміщенні Мукачівського Міськрайонного суду, за адресою А.Літуна, 13.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
The court decision No. 140258917, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/8096/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: