Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/6404/26
Провадження № 2/524/5688/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Квартирне управління», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
18.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.1998 по дату надання відповіді на ухвалу суду, а також з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про те, чи був мобілізований (призивався) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома або недбала поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.
З огляду на наведене запитувані документи мають важливе доказове значення, зокрема, для з`ясування поважності причин відсутності відповідачів у спірному житлі.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що докази, про витребування яких просить заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - ГалченкоСтоляр Марини Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 37996391, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 26, службове приміщення №107) відомості про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.02.1998 по дату надання відповіді на ухвалу суду.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) відомості про те, чи був мобілізований (призивався) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Витребувані докази надати суду в строк до 02 листопада 2026 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина
The court decision No. 140256368, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/6404/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: