Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/11863/25
Провадження № 2/524/482/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у майні
УСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у майні.
Згідно із ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.06.2026 зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 524/4375/26.
Судом встановлено, що 13.08.2026 Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення по справі 524/4375/26, яке набрало законної сили 15.09.2026.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.
Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у майні поновити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
The court decision No. 140256367, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 524/11863/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: