Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3398/26
Провадження № 2/373/2374/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
02 жовтня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Циблівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Циблівської сільської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить таке, а саме:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Циблівської сільської ради 4023164,96 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною (самовільною) порубкою дерев внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статями 187, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 18 листопада 2026 року о 10:00 год у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 у м. Переяславі Київської області.
Позивачу надати в підготовче засідання: оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду); усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.
Відповідач має право надати (надіслати) суду до 18 листопада 2026 року:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 140255391, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 373/3398/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: