Court ruling № 140254201, 01.10.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4333/26

Провадження № 2-а/346/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковалюка С.В.,

представника відповідача Гіглюк Н.П.

розглянувши у судового засіданні адміністративний позов Ковалюка Сергія Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Коломийського відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження:

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом адміністративний позов Ковалюка Сергія Володимировича який діє в інтересах ОСОБА_1 до Коломийського відділу Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження

Ухвалою суду від 22 вересня 2026 року суддею Сольським В.В. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби в якості співвідповідача у цій справі.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 3-7ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (мЛьвів, вул. Січових Стрільців, буд 11, код ЄДРПОУ 45870769).

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд 11, код ЄДРПОУ 45870769).

Судове засідання відкласти на 13 жовтня 2026 року на 16 год 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали, а співвідповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до вимог статей 269-270 кодексу адміністративного судочинства України співвідповідач вправі подати в строк до 10 жовтня 2026 року письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 162 кодексу України про адміністративне судочинство. У відзиві співвідповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//kmm.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.