Court ruling № 140245359, 30.09.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.09.2026
Case No.
341/1553/26
Document №
140245359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 341/1553/26

Номер провадження 2/341/1109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №213418 від 13.11.2021 у розмірі 15240 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Докази такого направлення надати суду в 5 - денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, провівши судове засідання, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи подані позивачем в електронній формі з використання сервісу «Електронний суд». До позовної заяви надав докази про надсилання відповідачу копії позовної заяви разом з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року позивача зобов`язано скерувати копію позовної заяви з додатка на встановлену судом зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Докази такого направлення надати суду в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Однак, вищевказану ухвалу суду в частині направлення відповідачу позову з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання, позивачем не виконано.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху та надати позивачеві триденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду доказів направлення копії позову з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ., докази такого надсилання надати суду.

Керуючись статтями 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 140245359 ?

Документ № 140245359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140245359 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140245359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140245359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140245359, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 140245359, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 140245359 refers to case No. 341/1553/26

This decision relates to case No. 341/1553/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140245358
Next document : 140245361