Court ruling № 140236458, 30.09.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3432/26

Провадження № 2/309/1864/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Потьомкіною О.М. заявлено усне клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Хустської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

А отже оскільки позовною вимогою є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , то висновок органу опіки та піклування є необхідним у даній категорії справ, у зв`язку з чим слід доручити органу опіки та піклування скласти висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 СК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Потьомкіної О.М. задоволити.

Доручити органу опіки та піклування Хустської міської ради розглянути питання та надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.