Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 1524/2-598/12
Номер провадження: 6/511/249/26
01.10.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Бобровська І.
за участю секретаря судових засідань - Кіндракевич В.Ф.,
представника боржника - адвоката Бондаренка І.О. (дистанційно),
представника стягувача адвоката Рудницького Ю.І. (дистанційно),
приватного виконавця Павлюка Н.В. (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна матеріали за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 81, 441 Цивільного процесуального кодексу, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження» суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Бобровська І. В
The court decision No. 140232899, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1524/2-598/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: