Decision № 140230638, 29.09.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.09.2026
Case No.
134/1377/26
Document №
140230638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/815/2026

Справа № 134/1377/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Трачук С.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22922,43 грн., відповідно до укладеного 01.08.2023 договору про надання банківських послуг «Monobank». Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.08.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановленні строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 взяті зобов`язання не виконує і станом на 18.05.2026 її борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 22922,43 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надала відповідно до ч.8 ст.128ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 29 вересня 2026 року постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань та підстав. Судом встановлено, що 01.08.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом понад встановленні строки у розмірі 6,2% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом, відповідач ОСОБА_1 взяті зобов`язання не виконує і станом на 18.05.2026 її борг по нарахованому кредитному договору становить загалом 22922,43 грн. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали договір про надання банківських послуг, в якій позичальник ОСОБА_1 власноручно підписала, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, паспортом споживчого кредиту чорної картки monobank, паспортом громадянина України, копією банківської ліцензії на право надання банківських послуг №92, виданої 10.10.2011р. Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк»); копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний номер 21133352, місце знаходження юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк Ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом. Ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 18.05.2026 її борг по нарахованому кредитному договору становить 22922,43 грн., який складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 22922,43 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача. Керуючись ст. ст.200,259,263,264,265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.08.2023 в сумі 22922 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 43 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Найменування сторін: Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄРДПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 140230638 ?

Документ № 140230638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140230638 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140230638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140230638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140230638, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 140230638, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 140230638 refers to case No. 134/1377/26

This decision relates to case No. 134/1377/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140230637
Next document : 140230639