Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026Справа №910/3498/26Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
За позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України
до BEC, LLC
про стягнення 1 280 241,88 доларів США, -
За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до BEC, LLC (далі - відповідач) про стягнення 1 280 241,88 доларів США штрафних та фінансових санкцій, у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення №08-24 від 12.04.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2026.
Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати до належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 по справі №910/3498/26 у 2 примірниках для їх подальшого направлення судом до Компетентного органу Сполучених Штатів Америки - ABC Legal Services, зобов`язано здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у сумі 95 доларів США банківським переказом до ABC Legal за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті компанії, із вказанням особи, якій підлягають врученню судові документи: BEC, LLC, постановлено звернутися до ABC Legal Services із судовим дорученням про вручення BEC, LLC ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2026, позовної заяви та доданих до неї документів та зупинено провадження у справі №910/3498/26 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.
27.04.2026 до суду від позивача надійшла заява з документами на вимогу ухвали суду.
13.07.2026 до суду від ABC Legal Services надійшло підтвердження про вручення судових документів відповідачу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 поновлено провадження у справі №910/3498/26.
29.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, зобов`язання позивача виконати ухвалу суду від 07.04.2026 та розрахунку строку для подання відзиву з дня отримання перекладених документів.
В підготовче засідання 29.09.2026 представники позивача та відповідача не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
Щодо клопотання відповідача в частині зобов`язання позивача виконати ухвалу суду від 07.04.2026 та розрахунку строку для подання відзиву з дня отримання перекладених документів, суд зазначає наступне.
Як було зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 позивача зокрема було зобов`язано надати нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2026 по справі №910/3498/26 у 2 примірниках для їх подальшого направлення судом до Компетентного органу Сполучених Штатів Америки - ABC Legal Services та зобов`язано здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів.
27.04.2026 до суду від позивача надійшла заява з документами на вимогу ухвали суду від 07.04.2026.
13.07.2026 до суду від ABC Legal Services надійшло підтвердження про вручення судових документів відповідачу.
Так, з вищевказаного підтвердження ABC Legal Services вбачається, що 10.06.2026 нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову документів по справі №910/3498/26 було вручено директору відповідача Брендону Едмінстону.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо зобов`язання позивача виконати ухвалу суду від 07.04.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Разом з тим, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали та оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 120, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Повторно запронувати BEC, LLC надати суду: у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.
3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 24.11.26 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
The court decision No. 140229348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3498/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: