Decision № 14022778, 21.02.2011, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-156/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача Базара О.З. (представника юридичної особи),

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичні особиа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк»(далі ПАБ «Полтава-банк») звернулися з позовом у суд до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача Базар О.З. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що між ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_2 були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,8 % річних з остаточним погашенням кредиту 15.12.2007 року. При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно договору поруки № 542 від 15.12.2005 року, поручилися за ОСОБА_2 та зобовязалися особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 500 грн. 08 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути солідарно з боржників вищевказану суму, а також витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Судом установлено:

15.12.2005 року між позивачем ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 542 (а.с. 11-12), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,8 % річних з остаточним погашенням кредиту 15.12.2005 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 25.01.2011 року становить 10 500 грн. 08 коп. у тому числі:

сума простроченого кредиту 1938 грн. 86 коп.;

сума прострочених відсотків 878 грн. 47 коп.;

пеня 7682 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 542 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно договору поруки № 542 від 15.12.2005 року, поручився за ОСОБА_2, та зобовязалися особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»задовольнити.

Розірвати дію кредитного договору від 15.12.2005 року № 542, укладеного між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»та ОСОБА_2.

Стягти солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серія КН № НОМЕР_2 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 29.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Пирятина, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серія КН № НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.03.1997 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_3, паспорт серія КО № НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.03.2002 року, на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», зареєстрованого за адресою:вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, р/р № 29090999 в АБ “Полтава-банк” м. Пирятин, код ЗКПО 09807595, МФО 331489 10500 (десять тисяч пятсот) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором, а також у повернення 105 (сто пять) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: