Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2033/2-161/11
Провадження № 6/645/526/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
за участі секретаря судових засідань Касьяненко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
29.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на нового правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні, відкритому Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., на підставі виконавчого листа по справі № 2033/2-161/11.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2033/2-161/11.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.09.2026 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині:
- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.02.2011, якою провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ „ОТП Банк, КП «ХМБТІ» про заміну позичальника в редитному договіорі, про заміну іпотекодавця, про відкриття поточного рахунку.
- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014, якою відновлено провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 р. на 16 год. 00 хв.
- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2014, яким вирішено позовні вимоги задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк заборгованість у розмірі 344 909 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 67 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 055 282 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 51 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1 820,00 грн., в рівних частках з кожного, тобто по 910,00 (дев`ятсот десять) грн. з кожного.
- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.11.2021, якою заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільні справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_3 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні № 61660792, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2033/2-161/11, виданого 18.09.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МL-702/291/2007 від 10.09.2007 року у розмірі 344909,67 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІВАN - НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д.
24.09.2026 року ухвала Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.09.2026 р. набрала законної сили.
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2033/2-161/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 05 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова
The court decision No. 140225239, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-161/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: