Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №954/1643/26
Провадження № 6/522/1478/26
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач), приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач), приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович, ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів..
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5-ти днів.
Суддя Косіцина В.В.
The court decision No. 140223821, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 954/1643/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: